三大有限元分析软件（ABAQUS、ANSYS、MSC）的优缺点是什么？应如何选择？

仿真有限元分析优化设计代做加微信15527309811咨询报价，仅需100元起步

1. Abaqus是达索公司旗下的软件。法国达索公司很出名，这就不需要多说啦，航空及汽车行业的同学应该都知道。旗下还有Isight、Tosca、FE-SAFE、Simpoe-Mold、Simpack等软件。这几款软件基本都是靠收购收进来的。最出名的是Abaqus，被达索收购后发展很快，特别是开发了更加易用的前处理模块后。 Abaqus非线性能力是行业翘楚的。相比较其他有限元软件，进入中国进行市场推广较晚，所以目前更多的在于教育市场的普及，后续可能迎来爆发。

Abaqus基本每个版本都有汉化版，英语不自信的同学，可以方便多啦！

Tosca侧重做结构分析的优化计算，但貌似相对Optistruct在非线性的优化能力上较好点。

Simpoe-Mold重点在于塑料产品的注塑成型分析，但功能相对于MoldFlow而言，能力上稍微逊色一点。MoldFlow的可靠性和认可度更为广泛。

2.ANSYS：ANSYSAPDL、ANSYSWorkbench、Fluent、CFX、Icepak、ICEM、Ansoft。

安世亚太公司的ANSYS可能最被中国人熟知，因为他进入中国市场的时间较早，教育市场培育较好。近年来陆续收购的着名的流体分析软件Fluent和CFX，及电磁仿真软件Ansoft，使其在多学科仿真领域的能力愈发强大。

其中ANSYSAPDL就是常言的经典版，界面相对“古老”点，操作性不太人性化，但功能齐全，APDL语言的应用是其特色，对于入门者较难掌握，但熟练对分析效率可以事半功倍。

ANSYSWorkbench使流固热磁耦合更加方便，操作简单模块化、流程化，更加简单易用。虽然是调用的ANSYS求解器，但进行结构强度分析时有少数特殊的功能依然需要通过APDL才能实现。可以满足工程中绝大多数的分析模拟。

Icepak是针对电子产品或系统散热问题进行仿真的一款工具，对于曲面的网格处理能力较好，据悉是调用的的Fluent求解进行计算。同类产品有另一家公司Mentor的Flotherm，市场认可度似乎比Icepak更好。

ICEM是进行前处理的工具，特别对于流场分析的处理，属于非常突出的，可以划分出非常漂亮的六面体网格。这对于对于网格要求较高的流体分析计算是非常有益的。

Ansoft是一款电磁分析工具，在电磁分析领域认可度很高。

疲劳分析有跟N-code合作，N-code在高低周疲劳的计算能力应该算是顶尖之一了。（疲劳分析工具目前更多为人认可的还有MSC.Fatigue、FE-Safe）

Fluentt和CFX在流体分析领域都是佼佼者，在行业内也更多为人认可。

另外显示动力学领域有跟Ls-Dyna合作，Ls-Dyna是一款很强悍的显示动力学分析工具，也为同行认可。有免费的前后处理工具LSPP，其官网有相应的教程。

3.MSC：MSC.Patran、MSC.Nastran、MSC.Marc、MSC.Adams、MSC.Dytran、MSC.Simxpert、MSC.Fatigue。

MSC公司的拿手产品是其求解器MSC.Nastran，因与美国NASA关系不同寻常，也就奠定了MSC.Nastran的行业地位，在国内外的航空工业、军工领域的应用均较为普遍。与其配套使用的是MSC.Patran，主要进行前后处理，Patran是一款通用的前后处理工具，也看作为其他CAE软件进行前后处理。（备注：据了解市场上有些其他公司的Nastran软件，是源自2000前后的反垄断商业诉讼而释放出来的部分代码而开发的。）

Marc非线性分析能力非常突出，在制造业强国德国、日本的行业认可度非常高，但目前市场推广不尽如人意，但软件本身的能力还是非常强大的。

Dytran是显示动力学分析工具，主要计算三维问题中的爆炸、瞬时碰撞等问题。。

Simxpert是MSC的一款综合了前面几个核心产品的软件，貌似想更好的是数据管理和耦合方面找到突破，但依我个人的感觉，其易用性相对与其Patran和其他公司在前后处理方面的努力而言，没有获得较大的突破性和亮点，市场普及型还待。。。

综上所述，可以有个大致排名如下：

结构分析能力排名：ABAQUS、MSC、ANSYS

耦合分析能力排名：ANSYS、MSC、ABAQUS

流体分析能力排名：ANSYS、MSC、ABAQUS

性价比排名：ABAQUS、ANSYS、MSC